8月13日，人民法院案例库公布参考案例：高某故意杀人案。
2015年1月，被告人高某与被害人万某登记结婚。2016年，高某因炒股亏损，私自变卖名下房产偿还债务，并以工作调动等为由于2017年起与万某租住于上海市浦东新区德州路某弄某室。此后，高某继续向多家网贷机构及亲友借款炒股，共计负债人民币100余万元（币种下同）。万某也曾向亲友借款十余万元为高某偿还债务，双方多次因债务问题产生争执。
2022年3月1日晚，被告人高某在租住地再次因债务问题与万某争吵，遂产生杀害万某泄愤之念。次日8时许，双方继续争吵，高某遂在厨房拿一把不锈钢单刃尖头水果刀，至卫生间内连续捅刺万某颈部等处，致万某因左颈动、静脉破裂失血性休克死亡。之后，高某转走万某账户内钱款，并网购冰柜，欲藏匿万某尸体未果。3月3日，高某自杀未果后报警，谎称万某自杀。民警至现场后初步确认万某系他杀，即将高某当场控制。
2023年6月29日，上海市第一中级人民法院于作出判决：被告人高某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。
2023年12月27日，上海市高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
2024年6月28日，最高人民法院作出刑事裁定，依法核准对被告人高某的死刑裁定。
争议焦点：
高某是否属于预谋杀人
是否成立自首
本案的争议焦点在于：被告人高某是否属于预谋杀人，以及是否成立自首。
其一，关于是否属于预谋杀人。
被告人高某及其辩护人提出，高某并非预谋犯罪，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经查，高某因长期借款炒股欠下巨额债务及私自变卖家中房产等故，遭万某抱怨，即蓄谋杀死万某泄愤。案发前晚，高某在手机淘宝网页上浏览“冰柜”“大型冷冻品包装袋”“大容量防水袋”等内容，意图杀死万某后实施冰箱藏尸等行为。作案后，高某亦按其事先预谋购得冰柜，后因故未果。故高某及其辩护人所提高某并非预谋犯罪的意见不能成立。
其二，关于是否成立自首。
高某作案后次日自杀未果天津专业炒股配资网，遂拨打电话报警，但因害怕受法律制裁，报警时谎称其与妻子自杀；公安民警到达现场后，高某仍未如实供述。后民警根据卫生间内被害女子的伤势情况，已判断系他杀，当场将高某予以控制，高某在被民警送至医院救治后，才交代杀害妻子的犯罪事实。据此，高某的行为不符合自动投案、如实供述罪行的自首成立条件，依法不构成自首。
百川资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
